HTCinside


Neuromancer – Cyberpunkin kummisetä

Istuessani aivoriihissä (viivytellen… katsomalla uusimmat Intertopsin kasinobonus ) siitä, mitä minun pitäisi kirjoittaa seuraavaa artikkeliani varten, tajusin yhtäkkiä, että olin lukenut William Gibsonin 'Neuromancerin' vain pari päivää sitten. Tämä oli tosiasia, jonka olin täysin unohtanut noin kaksi minuuttia sitten, mikä kai kiteyttää kuinka paljon kirja teki minuun mukavasti ja ytimekkäästi.

Silti, sinun (ja omantuntoni) vuoksi, puretaan se hieman paremmin. Oliko 'Neuromancer' siis aikaansa edellä oleva nero, vai onko se yliarvostettu keskinkertaisuus?

Sisällys

Tarina kerrottu

Päähenkilömme on Case. Siihen mennessä, kun tapaamme hänet, hänellä on ollut kokonainen hahmokaari: hänestä on tullut ammattimainen VR Hackerman, urarikollinen ja sitten ristiriidassa työnantajansa, jotka kostivat hänelle vahingoittamalla hänen VR Spinal -johtojaan pysyvästi tai jotain. Hän vaeltelee jonkin aikaa maailmassa matkustaen klinikalta klinikalle etsiessään lääkäriä, joka voisi korjata hänet. Traagisesti jokainen lääkäri palauttaa saman ennusteen: tapausta ei voida korjata.

Joten Case korjaantuu, kun Armitage-niminen pukuinen gasillionäärimies värvää Casen humalassa ja huumeiden täyttämässä slummeissa sillä ehdolla, että Case tekee erityistyötä hänen puolestaan. Gazillionaire istuttaa myös erityisiä myrkkypusseja Casen kehoon, jotka kumoavat Casen korjaaneen leikkauksen, jos hän ei saa erityistä vasta-ainetta, jonka vain pukumies tuntee. Periaatteessa, jos Case ei tee työtä, Case palaa alkuperäiseen vammansa suhteen.

Casen mukana tässä tehtävässä on Molly, kyberneettinen palkattu lihas, jonka sormenpäissä on sisäänvedettävät veitset. Casen ja Mollyn on työskenneltävä yhdessä saadakseen työnsä tehtyä murtautumalla yhden ahdistavimman mutta vaikutusvaltaisimman perheen kotiin, ja samalla työskennellä juuri sille, kenelle he tarkalleen työskentelevät...

Mistä pidin

Luulen, että suosikkiosani 'Neuromancerista' on William Gibsonin kuvaus. Hänen ideansa ja makunsa leviävät sivuille tavalla, joka todella asettaa sävyn ja saa lukijan synkkään kyberpunk-tunnelmaan. Lempiesimerkkini on oltava kirjan avausrivi: 'Taivas sataman yläpuolella oli television värinen, viritettynä kuolleelle kanavalle.'

Se on niin hyvä kuvaus. Se saa sisäisen kirjoittajani huutamaan. William Gibson olisi voinut kuvailla taivasta pilviseksi ja harmaaksi, mutta hän ei tehnyt niin. Hänen kuvaileva proosa on uskomattoman mukaansatempaava ja todella asettaa näyttämön tavalla, jolla vain harvat kirjailijat onnistuvat.

Voit myös kertoa tämän kirjan iän, koska William Gibson kuvaa myös tiettyä tekniikkaa. Hän kuvailee tiettyä tekniikkaa, josta on tullut lähes valtavirtaa nykyään, mutta on selvää, että sanoja, joita käytämme kuvaamaan niitä nykyään, ei ollut olemassa vanhoina aikoina vuonna 1984, kun hän kirjoitti kirjan.

Paras esimerkki on virtuaalitodellisuus. Tehdäkseen erityistä hakkerointitekniikkaansa Casen on puettava päähänsä erityinen näytöillä varustettu kypärä, joka lataa hänet virtuaalimaailmaan, joka muistuttaa enemmän happomatkaa kuin videopeliä. Lähin tuolloin olemassa oleva asia olisi ollut Nintendon 'Virtual Boy', joka julkaistiin vasta 1990-luvun puolivälissä ja oli täydellinen epäonnistuminen. Joten tosiasia, että Willian Gibson, vuosikymmen aikaisemmin, onnistuu kuvailemaan tekniikkaa tarkasti ja olemaan vain marginaalisesti poissa todellisesta kaupasta, on uskomatonta. Tosielämän VR on epäilemättä inspiraation velkaa William Gibsonille ja muille tieteiskirjailijoille, jotka unelmoivat teknologiasta, joka on nyt todellisuutemme.

William Gibson ei itse asiassa tehnyt niinkeksiäkyberpunk-genre. Tämä kunnia kuuluu itse asiassa Bruce Bethkelle, joka keksi termin vuoden 1983 novellissaan nimeltä 'Cyberpunk', joka julkaistiin Amazing Science-Fiction Stories -lehdessä. Termi luotiin siten, ja sitä sovellettiin sitten tarinoihin, kuten 'Neuromancer'. Silti William Gibson on ehkä yksi tärkeimmistä genren popularisoijista kirjailijoista, ja monet genreen kiinni pitäneet tropiikit ovat peräisin tästä tarinasta.

Ihmisiä, joilla on robottikädet? Tarkistaa. Neonkyltit kaiken? Tarkistaa. Yleisesti masentava näkemys tulevaisuudesta alkoholistin ja kurjan päähenkilön näkökulmasta? Varmistaa.

Maailmanrakennuksessa on myös useita erittäin kauhistuttavia elementtejä, jotka ovat todella siistejä ja erittäin tummia. Pimein niistä on luultavasti bordellit, joissa on naisia, jotka käyttävät aivosiruja tajunnan sammuttamiseen. Periaatteessa asiakas voi vuokrata naisen yöksi millä tahansa persoonallisuudella, eikä prostituoidun tarvitse kokea sitä, koska hänen mielensä on ohitettu 'istunnon' aikana. Asiakas lähtee, prostituoitu 'herää' ja hänelle maksetaan. Se on synkkää, synkkää ja ehdottomasti kyberpunkia. Luulen, että tällaisten yksityiskohtien puute saa uudemmat kyberpunk-tarinat, kuten uusi videopeli 'Cyberpunk: 2077', tuntumaan siihen verrattuna erittäin tylsiltä ja yleisiltä.

Viimeisenä, muttei vähäisimpänä, ovat hahmot. Olen lukenut viime aikoina useita kirjoja, joissa on melko tylsiä hahmoja, jotka tavallaan sulautuvat toisiinsa. Se on valitettava suuntaus genrissä 'satunnaisia ​​kirjoja, jotka ostin kirjakaupoista, koska pidin kannesta'.

Näin ei ole neuromancerin tapauksessa. Case, Molly, (pomo) ja kaikki muut hahmot tuntevat olevansa erillään toisistaan, ja heidän persoonallisuutensa on selkeä. Esimerkiksi on jopa hauska hetki, jossa joukko hahmoja ahtautuu yhteen hissiin, ja femme-fatal-konni alkaa vain jauhaa Casea ärsyttääkseen häntä. Kaikki on hyvin luonteeltaan ominaista, ja saat hyvän tunteen siitä, millainen jokainen on.

Mistä en pitänyt

Kuten vihjasin jonnekin ylempänä, tässä tarinassa on paloja, jotka ovat kuin huono happomatka (tai ainakin sellainen, minkä kuvittelen happomatkan olevan). Tarinassa on osia, joissa tuijotin sivua ja kysyin: 'Odota… miksi tämä tapahtuu?'

Sillä vaikka proosa on yleensä melko kuvailevaa ja mieleenpainuvaa, voi olla vaikeaa seurata juonen kuka ja miksi. Esimerkiksi tämä koko alajuoni Casen tyttöystävän (?) kanssa, joka on narkkari ja kuolee aikaisin. Tapaus melkein ensimmäisellä sivulla kiistää olevansa suhteessa hänen kanssaan, sitten osoitetaan olevansa kylmä häntä kohtaan, sitten hänellä on ystäviä, joilla on etuja, sitten hän kuolee, ja hänellä on koko henkinen romahdus siitä ja se on outo.

Vielä oudompaa tekee siitä, että Case ja Molly alkavat periaatteessaheidänsuhdetta melkein heti tapaamisen jälkeen, ilman minkäänlaista muodostumista, kemiaa tai johdatusta. Itse asiassa se alkaa, kun Case toipuu leikkauksestaan. Tarkoitan, että ottaen huomioon tarinan huumeiden ja alkoholin valtava määrä Casen nauttimista, Case ei tietenkään ole sitä tyyppiä, joka tekee parhaita päätöksiä omasta hyvinvoinnistaan ​​- mutta hän oli toipumassa.selkärangan leikkaus. Ehkä puhallan tämän suhteettomana, mutta minusta tuntui, että Casen koko suhde (jompaankumpaan naiseen) on tavallaan tyhjästä.superrelevantti koko juonen ajan.

Toinen asia, joka oli outoa sitä jälkeenpäin katsottuna, oli kokonainen esikuva, jossa Case alkaa vihata salaista pomoaan (joka on paljastettu tässä tarinan vaiheessa). Case keskustelee lopulta pomon kanssa, joka kertoo hänelle, että se on okei, ja Casen on pakko vihatajokutarinan loppuun mennessä osana super-salaista suunnitelmaa. Tuon vihan tarve ei kuitenkaan koskaan toteudu muistaakseni, koska kirjan huipentuma on yksinkertaisessa hädässä oleva tyttö, jota seuraa unijakso, jota seuraa rivi, joka sanoo, että Case ei koskaan saa tyttöä sisään. loppu.

Joten joko loppu on todella traaginen ja runollinen tavalla, joka minulta puuttuu, tai kaikki on vain surkeaa hölynpölyä.

Viimeinen näppäilyni on se, miten William Gibson kuvailee Casea. Tai tarkemmin sanottuna se ei ole. Casen persoonallisuus näkyy täysillä, sillä koko tarina tapahtuu Casen näkökulmasta ja näemme hänen päänsä sisällä läpi koko ajan. Casen todellinen fyysinen kuvaus on kuitenkin jätetty enemmän tai vähemmän epämääräiseksi, ja kun se kuvataan, ainoa Casen ominaisuus näyttää olevan 'keskiarvoinen'. Pohjimmiltaan hän on 'keskimääräisen' näköinen valkoinen kaveri, joka muuten näyttää aliravitulta huumeaddikilta. Onko hän pitkä? Onko hän lyhyt? Ruskeat hiukset? Vahva leuka? Arvet? Korvakorut? Ei hajuakaan.

Johtopäätös

Eli lopputulos on, on Neuromancer lukemisen arvoinen? Ja vastaus on…eräänlainen. Neuromancer on hyvin outo kirja, jossa on paljon genren määrittelevää tavaraa ja hyvin kuvailevaa proosaa. Se on lopullisestikyberpunk.

Toisaalta kirja ei koskaan tarttunut minuun samalla tavalla kuin suosikkitarinani. Ehkä se johtuu kirjan iästä. Ehkä se johtuu siitä, että olen hieman kirjasnobi, jolla on riittävän etuoikeus elää nykymaailmassa minkä tahansa kirjan käden ulottuvilla. Minä en tiedä.

Neuromancerin vahvuus on ensin sen maailmanrakentaminen, sitten sen hahmot ja sitten juoni. Tässä järjestyksessä. Vaikka pidinkin hahmoista, eivätkä hahmot olleet pahimpia, mitä olen koskaan lukenut, heissä oli silti jotain, mikä ei osunut minuun.

Samaan aikaan Neuromancerissa on tarpeeksi hienoja elementtejä, joita ei ole paljossa viimeaikaisessa kyberpunkissa, mikä tekee siitä itsenäisen. Oletan, että jos olet sellainen lukija, joka pitää vanhemmasta scifistä ja kauhusta, kuten Issac Asimovin tai H.P. Lovecraftin tarinat, ne kannattaa lukea.

7/10 Hieman kapea, hieman tumma, hieman outo. Cyberpunk läpikotaisin.